La presse de la République démocratique du Congo a, dans une lettre ouverte à l’attention de Global Witness, exprimé son mécontentement face aux « intimidations » reprises dans une communication du 20 octobre.
Dans une lettre ouverte à l’endroit de Global Witness, un groupe des journalistes congolais se dit choqué du courriel de Mme Natacha Ion, invoquant ostensiblement un droit de réponse qui, selon eux, représente un abus profond et inacceptable qui porterait atteinte au cœur même de la liberté journalistique.
La presse explique dans sa lettre ouverte que le problème serait dans les actions que tente de mener Global Witness, qui d’ailleurs n’a rien avoir avec le sujet de son rapport.
« Le cœur du problème n’est pas le sujet de votre rapport, mais le dangereux précédent que vos
actions cherchent à créer. Vous ne contestez pas simplement des faits, vous tentez d’imposer.
un discours et de contrôler la liberté d’expression. L’audace d’exiger que les médias vous
répondent au sujet d’articles qui ne mentionnent même pas Global Witness est un acte d’une
arrogance stupéfiante. Il s’agit d’une menace directe à l’indépendance éditoriale de la presse.
congolais », poursuit la lettre ouverte de la presse libre et fière de la République démocratique du Congo.
Avec un ton ferme, la presse de la RDC dit non au » paternaliste », aux insinuations sans fondement, et aux ultimatums coercitifs.
Hugo Matadi
Ci-dessous l’intégralité de cette lettre ouverte.
Lettre ouverte à l’attention de Global Witness, membre du tristement célèbre réseau d’ONG Soros.
La presse libre et fière de la République démocratique du Congo a été choquée de recevoir, le 20 octobre, une communication de votre organisation qui ne peut être qualifiée que de tentative flagrante d’intimidation. Le courriel de Mme Natacha lon, invoquant ostensiblement un « droit de réponse », représente un abus profond et inacceptable qui porte atteinte au cœur même de notre liberté journalistique.
Le cœur du problème n’est pas le sujet de votre rapport, mais le dangereux précédent que vos actions cherchent à créer. Vous ne contestez pas simplement des faits, vous tentez d’imposer un discours et de contrôler la liberté d’expression. L’audace d’exiger que les médias vous répondent au sujet d’articles qui ne mentionnent même pas Global Witness est un acte d’une arrogance stupéfiante. Il s’agit d’une menace directe à l’indépendance éditoriale de la presse congolaise.
Votre méthodologie est révélatrice : vous publiez une liste de questions accusatrices sous la pression d’un ultimatum, utilisant la figure de Dan Gertler comme prétexte pour remettre en cause notre intégrité. Il ne s’agit pas d’une recherche de vérité de bonne foi, mais d’une tactique coercitive visant à forcer la conformité et à instiller la peur.
Vous nous accusez de manquer de « vérification indépendante » alors que votre propre lettre présume notre culpabilité et cherche à inscrire notre travail dans un récit diffamatoire prédéterminé. Il ne s’agit pas de responsabilité, mais de harcèlement déguisé en enquête.
Qui est Global Witness pour assumer le rôle de juge, de jury et de régulateur des médias en République démocratique du Congo ? Vos actions traduisent une mentalité d’époque coloniale, où une organisation du Nord estime avoir l’autorité inhérente de donner des leçons, d’enquêter et de discipliner les médias africains. Cette attitude paternaliste est un affront à notre souveraineté et notre intégrité professionnelle.
La liberté de la presse est un principe sacro-saint. Aux États-Unis, elle est protégée par le premier amendement. Ici, elle est la pierre angulaire de notre démocratie. Votre tentative d’intimider les journalistes pour qu’ils s’alignent sur le point de vue de votre organisation constitue une violation flagrante de ce principe. Nous ne sommes ni vos filiales, ni vos subordonnés, ni vos outils de propagande. Nous sommes des médias indépendants et nous ne nous laisserons pas réduire au silence par vos menaces d’inclusion dans un rapport que peu de gens liront.
Ce comportement intimidant est d’autant plus préoccupant que la structure et les alliances de votre organisation est opaque. Il est de notoriété publique que Global Witness fait partie d’un réseau plus large financé par des personnalités telles que George Soros, dont les vastes opérations d’influence font actuellement l’objet d’un examen minutieux. L’administration Trump a explicitement souligné son intention d’enquêter sur les activités de ces réseaux, invoquant des préoccupations liées à leur manque de transparence, à leur influence politique incontrôlable et à leurs programmes qui vont souvent à l’encontre des intérêts nationaux des États souverains. Alors que vous exigez une transparence totale de la part des autres, vous opérez dans un écosystème obscur de financement et d’influence que vous refusez systématiquement de mettre en lumière. Vous n’êtes pas en position morale de proférer des menaces ou des exigences alors que votre propre maison est faite de verre, mais enveloppée de secret.
Nous dénonçons avec la plus grande fermeté cette tentative effrayante de saper le journalisme congolais. Nous refusons votre faux « droit de réponse », qui est en réalité un « droit d’intimidation ». Nous ne répondrons pas à vos ultimatums inquisitoriaux, car cela reviendrait à légitimer votre attaque contre nos libertés fondamentales.
Nous lançons un appel à toute la presse congolaise et africaine : nous devons nous unir contre cette nouvelle forme de pression néocoloniale. Nous devons rejeter ces organisations opaques qui cherchent à contrôler nos récits, à ternir notre réputation et à dicter les limites de notre discours. Nous devons défendre notre droit de rendre compte, d’analyser et d’exprimer notre opinion sans craindre les représailles de gardiens étrangers autoproclamés.
Nous ne nous laisserons pas intimider. Nous ne nous laisserons pas réduire au silence.
Assez !
Assez de ce ton paternaliste.
Assez de ces insinuations sans fondement.
Assez de ces ultimatums coercitifs. Global Witness, sachez-le : l’Afrique n’est pas votre terrain de jeu. La presse congolaise n’est pas votre cible. Vos tentatives pour étouffer nos voix échoueront, car nous sommes unis par notre engagement à défendre notre dignité, notre souveraineté et notre droit à la liberté d’expression.
Notre dignité n’est pas à vendre. Notre voix n’est pas négociable.
