Close Menu
Infos.CDInfos.CD
  • Actualité
    • Politique
    • Sécurité
    • Elections
  • Economie
  • Société
  • Sports
  • Afrique
  • Culture
  • Dossier
  • Revue de presse
Facebook X (Twitter) Instagram
Trending
  • Mercato : Ibenge rejoint un club tanzanien
  • Thomas Luhaka : « L’Accord de Washington n’est pas bénéfique pour la RDC » (lettre ouverte)
  • Kinshasa : 25 des 35 zones de santé touchées par le choléra
  • CAN féminine 2024 : la cagnotte du vainqueur revue à la hausse
  • Ituri : plus de 23 000 réfugiés sud-soudanais recensés à Kakwa
  • Kinshasa : arrestation de deux miliciens Mobondo et démantèlement d’une barrière illégale à Maluku
  • Bukavu : incendie meurtrier à Panzi, trois enfants périssent dans un court-circuit électrique
  • Haut-Katanga : Kilimbalimba investi commandant de la police, plus de 50 criminels présumés présentés
Facebook X (Twitter) Instagram
Infos.CDInfos.CD
Subscribe
dimanche, juillet 6
  • Actualité
    • Politique
    • Sécurité
    • Elections
  • Economie
  • Société
  • Sports
  • Afrique
  • Culture
  • Dossier
  • Revue de presse
Infos.CDInfos.CD
Accueil » 2022 : ces décisions surprenantes de la justice
Politique

2022 : ces décisions surprenantes de la justice

La RédactionBy La Rédactionjanvier 6, 2023Aucun commentaire4 Mins Read
Facebook Twitter WhatsApp Email Telegram
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

L’année qui vient de s’achever a mis à l’épreuve la justice congolaise dans plusieurs affaires impliquant les acteurs politiques. Des décisions judiciaires qui n’ont pas manqué d’être critiquées dans l’opinion. Même le président de la République, Félix-Antoine Tshisekedi, s’est désolé de la « théâtralisation » des verdicts. INFOS.CD a sélectionné quatre décisions judiciaires qui ont fait jaser.

*Vital Kamerhe, « le tombeau est vide »*

Dieudonné Kaluba, alors avocat général de la République, avait parlé d’un « procès pédagogique » face à un « vol intellectuel » lors de la première instance. Et quand le Tribunal de grande instance de la Gombe condamne, le 20 juin 2020, à 20 ans de prison et dix ans d’inéligibilité le principal allié politique du président Tshisekedi au terme d’un procès retransmis en direct à la télévision nationale, l’on croit bien que les carottes sont cuites pour Vital Kamerhe. Mais deux ans après, presque jour par jour, c’est un spectaculaire retournement de situation. La Cour d’appel l’acquitte deux mois après l’annulation, par la Cour de cassation, de sa condamnation. La même Cour d’appel avait une année avant réduit sa peine à 13 ans de prison. « Le tombeau est vide», ont clamé ses partisans de l’Union pour la nation congolaise qui, dans l’attente désespérée de cette décision, avaient fini par surnommer leur leader de « Monsieur l’innocent ».

Mais pour les opposants au régime, c’est une libération politique à l’approche des élections, Tshisekedi voulant reconquérir, comme en 2018, l’électorat de ce leader politique populaire dans l’Est du pays. Quant à l’opinion qui a suivi avec intérêt ce procès en direct durant un mois, la pédagogie n’aura duré que l’espace de deux ans. Entre-temps, la livraison des maisons préfabriquées à la base de ce procès se fait toujours attendre.

*Affaire Matata : la Cour constitutionnelle incompétente sous Kaluba, compétente sous Kamuleta*

C’est peut-être l’un des rebondissements judiciaires les plus spectaculaires de ces dernières années. En novembre, la Cour constitutionnelle se déclare compétente pour juger l’ancien Premier ministre Matata Ponyo poursuivi pour détournement de plus de 200 millions de dollars destinés au projet agro-industriel Bukanga-Lonzo. Sauf qu’il y a juste une année, en novembre 2021, la même Cour constitutionnelle s’était déclarée incompétente dans la même affaire.

Entre les deux jugements, il y a eu changement à la tête de cette juridiction. La première décision a été prononcée alors que Dieudonné Kaluba était fraîchement devenu président de la Cour. En mai 2022, il a été évincé au terme d’un tirage au sort controversé. Certaines langues ont lié cette « défenestration » à sa decision sur l’affaire Matata. C’est avec son successeur, Dieudonné Kamuleta, que la Cour a prononcé un jugement contraire. De quoi crédibiliser la thèse d’une sanction contre Kaluba. Entre-temps, le concerné, Augustin Matata crie à l’acharnement politique pour le simple fait qu’il aurait refusé d’adhérer à l’Union sacrée. Il s’est même trouvé deux alliés politiques à sa cause : Denis Mukwege et Martin Fayulu qui préviennent contre la démarche du régime d’écarter des candidats à la présidentielle.

*Kabund – Résidence : Makala*

Il est passé de manière inattendue du statut du deuxième homme fort du régime après Tshisekedi à celui de son opposant en 2022. Et la première épreuve à laquelle il fait face, c’est la justice. Après ses déclarations du 18 juillet lors de sa première sortie médiatique en tant qu’opposant, Jean-Marc sera poursuivi par le procureur près la Cour de Cassation pour « propagation de faux bruits » et « propos injurieux contre les institutions». Le 9 août, il est placé en détention provisoire, malgré son statut de député national. Une faute que la Cour de cassation va vite réparer trois jours après en assignant en résidence surveillée le président de l’Alliance pour le changement (A.ch). Sauf que cette décision n’est toujours pas exécutée quatre mois après : Kabund reste détenu à la prison centrale de Makala. Certaines sources judiciaires considéreraient Makala comme la résidence choisie pour « maître nageur ». Drôle de résidence quand-même, sans piscine.

« C’est moi le président »

S’il y a un qui a fêté la Noël et le Nouvel an soulagé, c’est bien Vidiye Tshimanga. L’ancien conseiller spécial du Chef de l’Etat en matière stratégique a été acquitté par le Tribunal de paix de Kinshasa/Gombe à deux jours de la Noël. Et pourtant, l’homme était véritablement dans une position inconfortable après la circulation des vidéos le montrant en train de négocier des commissions face à de faux investisseurs dans le domaine de mines. « C’est moi le président», leur disait-t-il. Le ministère public avait requis 3 ans de servitude pénale contre lui pour « trafic d’influence, corruption et offense au Chef de l’État.» Son acquittement a été encore interprété dans l’opinion comme une impunité quasi assurée aux proches du président de la République.

Socrate Nsimba

Bilan Justice Politique
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
La Rédaction
  • Website

LIRE AUSSI

Thomas Luhaka : « L’Accord de Washington n’est pas bénéfique pour la RDC » (lettre ouverte)

juillet 5, 2025

Kinshasa : arrestation de deux miliciens Mobondo et démantèlement d’une barrière illégale à Maluku

juillet 4, 2025

Nord-Kivu : le M23 renforce ses positions malgré l’accord de paix RDC-Rwanda

juillet 4, 2025

RDC : 650 agents du ministère de l’Economie soumis à un test de compétence professionnelle

juillet 4, 2025
Add A Comment
Leave A Reply Cancel Reply

Infos.cd, média d’actualité congolaise et africaine et d’analyses

Rédacteur en chef 

Socrate Nsimba

Secrétaire de rédaction

Laurent Omba

Grand Kasaï

Bernard Padikuba

Consultant

Lembisa Tini, PhD

Rédaction centrale

Socrate Nsimba
Laurent Omba
Medy Junior
Hugo Matadi
Djo Kabika
Giscard Havril Mane
Dieumerci Diaka
Yvette Ditshima
Chaly Sunda
Fidèle Kitsa
Bernard Padikuba

 

contacts

+243 82 10 84 331

© 2025 infos.cd
  • Actualité
    • Politique
    • Sécurité
    • Elections
  • Economie
  • Société
  • Sports
  • Afrique
  • Culture
  • Dossier
  • Revue de presse

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

Gérer le consentement aux cookies
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}