Dans un communiqué de presse publié vendredi, l’ONG Democracy reporting international a apporté une précision majeure concernant le rapport produit par le Centre de recherche en finances publiques et développement local (CREFDL) relatif à l’audit citoyen des marchés publics attribués par la CENI dans le cadre des opérations électorales.
La DRI, qui dit « respecter pleinement l’expertise et l’indépendance » de son partenaire, CREFDL, n’endosse cependant la responsabilité du « contenu » et des « conclusions » de ce rapport.
« Ils ne reflètent pas nécessairement les points de vue de DRI ou de ses bailleurs de fonds », martèle cette ONG internationale.
Parmi les éléments soulevés, la surfacturation ou sur-financement, la duplication des marchés ainsi que le gaspillage des deniers publics.
Mais aussi, CREFDL accuse aussi la Ceni de favoriser une budgétisation forfaitaire dans la gestion des marchés publics, faisant perdre au Trésor Public jusqu’à 400 millions de dollars, l’absence des avis d’appel d’offres», peut-on lire dans le rapport de CREFDL.
Par ce communiqué, DRI tient a fixer l’opinion sur les responsabilités de chacun bien qu’il accompagne les structures de la société civile qui œuvre dans le domaine électoral.
Hugo Matadi
